Was sind die am häufigsten verwendeten Methoden zur Probenahme von Mineralvorkommen?
Gängige Methoden zur Probenahme von Erzlagerstätten
Nutmethode: Bei dieser Methode wird eine Rille einer bestimmten Größe in den Erzkörper gegraben und alle aus der Rille ausgegrabenen Erze als Proben verwendet. Die Rillen sollten dort angeordnet werden, wo sich die Mineralzusammensetzung am stärksten ändert. Die Querschnitte der Rillen sind typischerweise rechteckig oder dreieckig, wobei die Tiefe im Allgemeinen zwischen 1 und 10 cm und die Breite zwischen 5 und 20 cm liegt.
Vorteile: Einfache Bedienung, geringe Kosten, hohe Probenrepräsentativität.
Nachteile: Da die Probenahme in großem Maßstab zeitaufwändig und mühsam ist, kann es zu Schäden am Erzkörper kommen.
Umfassende Delaminierungsmethode: Bei dieser Methode wird eine Leinwand oder eine dünne Eisenplatte auf die Unterseite der Arbeitsfläche gelegt und eine Schicht des gesamten freigelegten Erzkörpers abgezogen und als Probe auf der Leinwand gesammelt. Bei feinkörnigen, disseminierten Erzen sollte die Tiefe 10–25 mm betragen, während sie bei grobkörnigen, disseminierten Erzen 50–100 mm betragen sollte.
Vorteile: Hohe Probenrepräsentativität, geeignet für unregelmäßige Erzkörper.
Nachteile: Hohe Arbeitsintensität und schwer zu kontrollierende Probenahmetiefe können zu Schäden am Erzkörper führen.
Raster-Sampling-Methode: Diese Methode wird für große Probenahmeflächen verwendet. Auf der Probenoberfläche wird ein Rauten-, Quadrat- oder Rechteckgitter gezeichnet und an den Schnittpunkten der Gitter werden Proben entnommen.
Vorteile: Hohe Probenrepräsentativität, geeignet für unregelmäßige Erzkörper.
Nachteile: Hohe Arbeitsintensität und schwer zu kontrollierende Probenahmetiefe können zu Schäden am Erzkörper führen.
Strahlverfahren: Bei dieser Methode werden Löcher durch die beiden Wände und die Decke des Erkundungstunnels gebohrt und anschließend nach vorgegebenen Spezifikationen gesprengt. Das gesprengte Erz wird ganz oder teilweise als Probe verwendet. Die Tiefe beträgt typischerweise 0.5–1.0 m, bei einer Länge und Breite von etwa 1 m.
Vorteile: Hohe Probenahmeeffizienz, geeignet für große und komplexe Erzkörper.
Nachteile: Hohe Kosten, können Schäden an der Umgebung verursachen.
Kernteilungsmethode: Wenn Bohren die primäre Explorationsmethode ist, können experimentelle Proben vom Bohrkern abgetrennt werden. Beim Teilen wird eine Probe entnommen, indem 1/2 oder 1/4 vertikal entlang der Mittellinie des Kerns geteilt wird.
Vorteile: Hohe Probenrepräsentativität, keine Beschädigung des Erzkörpers.
Nachteile: hohe Kosten, zeitaufwändig und mühsam.
Der Zweck der Probenahme von Mineralvorkommen besteht im Allgemeinen darin, die Selektivität von Erzen zu bewerten oder eine technische Grundlage für den Entwurf neuer Mineralverarbeitungsanlagen bereitzustellen. Diese Probenahmemethoden basieren auf Faktoren wie der Erzverteilung, der Körnigkeit und der Größe des Probenahmegebiets.
Zusätzlich zu den oben genannten Methoden umfassen weitere Probenahmemethoden:
Massenprobenahme
Schnappen Sie sich eine Probenahme
Schneckenprobenahme
Kolbenprobenahme
Die spezifische Probenahmemethode sollte auf der Grundlage der spezifischen Bedingungen der Erzlagerstätte und der Probenahmeziele ausgewählt werden.